Le Franc n’est pas mort dans le code général des collectivités territoriales ni sur Légifrance !

Actualités juridiques Drouineau 1927

Le Franc n’est pas mort dans le code général des collectivités territoriales ni sur Légifrance !

Autres actualités

Bail commercial sur le domaine public irrégulièrement déclassé

Le bail commercial est aux yeux de nombreux professionnels du droit, ou des affaires, l’outil unique propre à permettre le développement d’un fonds de commerce. Sur des propriétés publiques, il ne peut cependant être conclu...

La tempête Kirk

Le recul du trait de côte les tempêtes événementielles : la tempête Kirk. La tempête Kirk qui balaie actuellement la France, concerne 30 départements dont une immense majorité de départements littoraux. Des pluies remarquables voire...

Que peut faire une commune des parcelles abandonnées sur sa commune ?

Des propriétaires absents depuis de longues années, de la végétation à perte de vue, des voisins se plaignant de l’état d’abandon des parcelles auprès de la commune… Quels sont les outils juridiques dont dispose la...

ZAN et recul du trait de côte

Pour concilier l’objectif ZAN et les politiques d’adaptation au recul du trait de côte, il est prévu une méthode de calcul particulière pour les communes inscrites au décret-liste. Comment allier l’adaptation au recul du trait...

Annulation de la stratégie régionale de gestion intégrée du trait de côte Occitanie

La Cour administrative d’appel de Toulouse rappelle le rôle des stratégies régionales de gestion intégrée du trait de côte : un document d’orientation qui ne fixe pas de prescriptions règlementaires. En 2018, le préfet de la...

L’intégration de voies privées ouvertes à la circulation publique dans le domaine public routier

Le transfert des voies privées ouvertes à la circulation publique est expressément prévu par les dispositions du code de l’urbanisme, article L318 – 3. Ce texte dispose : « La propriété des voies privées ouvertes à la...

L’étude CEREMA

Projection du trait de côte et analyse des enjeux au niveau national – février 2024 Le CEREMA est un établissement public sous la tutelle du ministère de la transition écologique et la cohésion des territoires....

Érosion littorale : L’exemple du département de Charente-Maritime

Dans la gestion du trait de côte, et dans la gouvernance adaptée à cette situation, les collectivités ont leur place, avec toutefois une approche a priori minorée pour le département. Le département, en tant que...

L’érosion côtière : les cartes locales d’exposition au risque

Faire face au recul du trait de côte engage, nous le savons, un grand nombre de questions juridiques évidemment, mais d’abord et avant tout des enjeux humains et sociaux. L’érosion côtière, perte progressive de sédiments...

Recours en annulation contre les cartes d’aléas

Le Conseil d’État a tranché : les cartes d’aléas établies par l’État ou pour son compte sont des actes faisant grief, susceptibles de recours. Cette position est bienvenue lorsque l’on connaît les effets de ce type...

En découvrir plus sur le cabinet Drouineau 1927

Toutes les actualités

Le Franc n’est pas mort dans le code général des collectivités territoriales ni sur Légifrance !

La lecture du code général des collectivités territoriales, épais ouvrage dans sa 22e édition de 2019 aux maisons Dalloz, fait découvrir quelques surprises.

L’une d’entre elle et non la moindre est la persistance du Franc…

L’article L2563 – 2 dispose sur légifrance :

« Le montant total de la dotation forfaitaire attribuée aux communes des départements et territoires d’outre-mer et des collectivités territoriales de Mayotte et de Saint-Pierre-et-Miquelon est majoré en 1994 d’une somme de 30 millions de francs, prélevée sur la dotation d’aménagement instituée par l’article L. 2334-13.
La répartition de cette majoration entre les communes concernées est fixée par décret en Conseil d’Etat. »

Le code DALLOZ prévoit quant à lui que « Le montant total de la dotation forfaitaire attribuée aux communes du département et territoires d’outre-mer du département de Mayotte la collectivité territoriale de Saint-Pierre-et-Miquelon est majorée en 1994 d’une somme de 4 573 470,52 € (30 millions de francs) prélevés sur la dotation d’aménagement institué par l’article L 23 34 – 13. »

L’article L 2563 – 2-1 dispose : « le montant total de la dotation forfaitaire des communes des départements d’outre-mer est majorée en 2001 d’une somme de 40 millions de francs prélevés sur la dotation d’aménagement institué article 2334 – 13. »

La répartition est fixée par le deuxième alinéa de ce même texte.

Ce texte est identique sur Légifrance sur Dalloz et l’on voit bien la persistance des Francs qui ne sont pas convertis en euros.

Le code Dalloz a donc converti sur l’article L 2563 – 2 ce que ne fait pas Légifrance, et ne l’a pas fait sur elle 2563 – 2-1, pas davantage que Légifrance.

Légifrance est l’expression de la loi qui conserve les Francs s’agissant des commune des départements d’outre-mer et des collectivités territoriales de Saint-Pierre-et-Miquelon et de Mayotte.

Dalloz fait ce qu’il peut pour convertir en euros, mais ne le fait que sur l’un des deux articles !

Curieuse persistance que celle de ce cours dont on sait qu’il a été remplacé par l’euro au 1er janvier 1999 par la France, sur l’ensemble de son territoire.

Bonne lectures à vous, de Légifrance et de Dalloz !

Thomas DROUINEAU
Ancien Bâtonnier
Avocat spécialiste en droit public