Compte courant d’associé : attention à la prescription quinquennale

Actualités juridiques Drouineau 1927

Compte courant d’associé : attention à la prescription quinquennale

Autres actualités

Érosion littorale : L’exemple du département de Charente-Maritime

Dans la gestion du trait de côte, et dans la gouvernance adaptée à cette situation, les collectivités ont leur place, avec toutefois une approche a priori minorée pour le département. Le département, en tant que...

L’érosion côtière : les cartes locales d’exposition au risque

Faire face au recul du trait de côte engage, nous le savons, un grand nombre de questions juridiques évidemment, mais d’abord et avant tout des enjeux humains et sociaux. L’érosion côtière, perte progressive de sédiments...

Recours en annulation contre les cartes d’aléas

Le Conseil d’État a tranché : les cartes d’aléas établies par l’État ou pour son compte sont des actes faisant grief, susceptibles de recours. Cette position est bienvenue lorsque l’on connaît les effets de ce type...

Recul du trait de côte et information des futurs acquéreurs

L’attractivité du littoral ne faiblit pas : entre 2013 et 2050, la population des communes littorales pourrait augmenter de 570 000 habitants et atteindre 8.7 millions en 2050[1]. Les prix du marché de l’immobilier se...

La Commune peut-elle venir en aide à un administré en cas de végétation abondante sur une propriété privée abandonnée voisine ?

Si en principe tout propriétaire est tenu d’entretenir ses terrains, il peut arriver que certains propriétaires soient moins diligents que d’autres. En ce cas, le voisin gêné et le Maire peuvent intervenir sous réserve de...

Bail emphytéotique et action en garantie décennale

Dans le cadre d’un bail emphytéotique, l’action en garantie décennale revient par défaut au preneur en cas de désordres affectant le bien. (Cour de Cassation, 3ème Chambre Civile, 11 juillet 2024 n°23-12.491) La 3ème Chambre...

Loi « Littoral » : nouvelle précision sur la notion d’agrandissement d’une construction existante

Le principe est désormais bien ancré : l’extension des constructions existantes n’est pas une extension de l’urbanisation au sens des dispositions de l’article L. 121-8 du code de l’urbanisme (CE, 3 avril 2020, req. n° 419139)....

Autorisations d’urbanisme et recul du trait de côte

La nécessité immédiate de prendre en compte le risque « érosion » dans le cadre de l’instruction des autorisations d’urbanisme. La loi Climat et résilience offre aux communes volontaires de nombreux outils pour s’adapter et gérer au...

L’adaptation au recul du trait de côte 

Adaptation au recul du trait de côte : vers un modèle de financement d’ici la fin de l’année ? Les politiques locales d’adaptation au recul du trait de côte sont confrontées à un défi majeur : celui du...

Le patrimoine communal et ses éléments fondamentaux

Les voies communales, les chemins ruraux et les voies d’exploitation comme éléments fondamentaux du patrimoine communal Les voies de communication jouent un rôle essentiel dans l’aménagement du territoire et la vie quotidienne des citoyens. Parmi...

En découvrir plus sur le cabinet Drouineau 1927

Toutes les actualités

Compte courant d’associé : attention à la prescription quinquennale

Par principe, l’associé d’une société peut à tout moment réclamer le remboursement de son compte courant d’associé.

A noter : il est en autrement, dans le cas où, par une convention dite « de blocage », un associé s’est interdit de réclamer le remboursement de sa créance de compte courant pendant un temps donné ou jusqu’à ce que se réalise une situation comptable que les parties auront pris le soin de définir dans la convention de blocage.

Il est également possible de réclamer le remboursement de son compte courant après avoir quitté une société (par la vente de ses titres) et ne plus en être associé.
La perte de la qualité d’associé n’emporte pas ipso facto extinction de la créance de compte courant et encore moins renonciation au remboursement de celle-ci.

Mais attention au jeu de la prescription quinquennale.

Conformément au droit commun, l’action en remboursement d’une créance de compte courant se prescrit par 5 ans.

Quid du point de départ de ce délai ?

La réponse varie selon la durée pour laquelle l’avance en compte courant a été consentie.

Dans le cas où aucune date de remboursement n’a été convenue – hypothèse la plus fréquente en pratique – le point de départ du délai de prescription correspond au jour où l’associé a sollicité le remboursement de sa créance.

A noter : en cas de litige, il appartient à l’associé de rapporter la preuve qu’il a bien sollicité le remboursement de sa créance de compte courant.

Dans le cas où, une date de remboursement est prévue, le point de départ du délai de 5 ans correspond à cette date.

Toutefois, le cours de la prescription quinquennale peut être interrompu par toutes les causes prévues en droit commun (articles 2240 et suivants du Code civil : reconnaissance de dette, demande en justice, mesure d’exécution forcée…).

En matière de créance de compte courant, une récente offre une intéressante illustration d’interruption de la prescription quinquennale par reconnaissance de dette.

Dans cette affaire, qui a donné lieu a un arrêt de la Cour d’appel de PARIS du 2 juillet 2019 (n° 16/21648), un associé de SARL avait consenti une avance en compte en courant à la société et il avait été convenu que cette avance ne serait remboursable qu’en 2008.
L’associé n’a cependant agi en remboursement qu’en 2014 et la société, pour faire échec à sa demande, lui a opposé la prescription quinquennale.
Oui mais voilà …le rapport annuel sur les conventions réglementées de l’exercice 2012 établi en 2013 indiquait que l’associé était, à la date de la clôture de l’exercice, « titulaire dans les comptes de la société d’un compte courant d’associé dont le solde à la clôture de l’exercice était créditeur de 54 275 euros ».

Pour la Cour d’appel de Paris, cette mention n’était ni plus ni moins qu’une reconnaissance de dette, qui, en tant que telle, avait eu pour effet d’interrompre la prescription.

Dès lors, à compter de cette reconnaissance de dette datant de 2013 (à la limite donc du délai de prescription), un nouveau délai de prescription de 5 ans avait commencé à courir ; de sorte que l’action en remboursement introduite en 2014 n’était pas prescrite.

Rappel : il ne faut pas confondre interruption de la prescription et suspension de la prescription.
L’interruption arrête définitivement le cours de la prescription. Le temps qui a couru avant l’acte interruptif est définitivement perdu. Le comptage du délai de prescription repart donc « de zéro », comme si le délai de prescription n’avait jamais commencé.
En revanche, en cas de suspension, le temps de prescription couru avant l’acte suspensif est conservé. Ainsi lorsque disparaît la cause de la suspension, ce temps s’ajoute au temps qui reste pour prescrire.

Fatiha Nouri
DROUINEAU 1927